ritencarl

Бывает - что мы стыдимся своих желаний. Иногда нам страшно признаться в чём-то самим себе и людям вокруг нас. Но ярый стадный протест против книги, в которой нет стыда и страха любви, книги - являющейся выражением мыслей чувств и опыта одного человека, книги не призывающей принять точку зрения автора и героини - а всего лишь повествующей о женщине, которая в меньшей степени чем мы - стыдилась собственного существа - такой протест "сплочённого общества" есть констатация невежества трусости и низости.Против этого невежества и выступает молодой адвокат. Он защищает не книгу - он защищает право жизненного выбора. Ему противно от того что все вокруг, даже его молодая красивая и богатая девушка, воспринимают жизнь любовь и отношения - как набор очков. Блеснул в светском разговоре - получил очки, заработал много денег - получил очки, долго удовлетворял девушку ночью - получил очки, ввязался в сомнительный судебный процесс - потерял очки, выступил против "общепризнанных" правил - потерял очки, защищаешь того - кого все клюют - теряешь очки, одерживаешь "окончательную" победу - снова набираешь очки. И ладно бы они сами так жили - но нет - они указывают всем остальным что только так и "правильно" жить! Как нам жить, думать, чувствовать, любить, заниматься сексом, какие книги нам читать - они всё это знают! Но есть те кто против! Есть те кто не согласны! Не против сексуального здоровья или финансовой обеспеченности - а против того что за них всё давно решили - предоставив лишь возможность скользить даже не по плоскости - а по прямой. Есть те - кто не готов положить безграничность душевных измерений, на алтарь "полезности".К чести автора, чуть ли не единственным "искренним" противником книги в этом процессе - он делает главного обвинителя - прокурора. Интересно показана попытка получить дивиденды от несчастного случая - "правильными" силами. Легко делаются ошибочные но удобные выводы: юноша прочёл книгу о свободной любви - значит это и подвигло его на изнасилование и убийство. А признаётся он в убийстве лишь потому, что он стыдится признаться в другой своей психологической проблеме. И этот стыд - и есть результат навязывания "правильных" мыслей. Получается что не так стыдно быть насильником и убийцей - как быть больным. Быть убийцей плохо - быть искренним - ещё хуже. Так что ли получается? Хорошо что в этой книге и в этом мире есть люди которые не согласны с такой "правильностью". В заключение приведу цитату, показывающую что выбор у нас есть всегда:Точное изложение части интервью, взятого женщиной-диктором у генерала американской армии Рейнвальда на Национальном Общественном Радио Америки. Генерал собирался спонсировать визит команды бойскаутов на военную базу для прохождения НВП. Ведущая:- Итак, генерал Рейнвальд, чему вы собираетесь учить этих молодых ребят, когда они посетят вашу базу?- Мы собираемся учить их лазить, сплавляться на каноэ, стрелять из лука и винтовки.- Стрельбе из винтовки! Это немного безответственно, не так ли?- Не вижу почему, они будут делать это под строгим надзором.- Вы не допускаете, что это ужасно опасное умение, чтобы обучать ему детей?- Не понимаю почему. Мы обучим их правильному обращению с винтовкой прежде, чем они смогут потрогать курок.- Но вы даете им необходимые навыки, чтобы стать убийцами!- Ну, вы например обладаете всеми необходимыми навыками, чтобы стать проституткой, но вы же не проститутка?!… радио замолчало, интервью закончилось.